MADRID — José Luis Rodríguez Zapatero no ha conseguido cerrar por la vía procesal la investigación que le afecta en el caso Plus Ultra. El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha rechazado el incidente de nulidad presentado por su defensa al concluir que no se vulneraron los derechos fundamentales del expresidente. La decisión tiene una consecuencia inmediata: la causa continúa, las pruebas cuestionadas permanecen dentro del procedimiento y Zapatero sigue investigado por su presunto papel en una red de tráfico de influencias vinculada, entre otras operaciones, al rescate público de la aerolínea.
La defensa había intentado atacar la investigación desde su origen. Sostenía que se habían utilizado conversaciones privadas analizadas ilícitamente y que esas informaciones habían servido después para autorizar nuevas diligencias que limitaron derechos fundamentales. Pedía por ello una “nulidad general” capaz de arrastrar actuaciones posteriores. Calama descarta esa tesis y considera válidos los elementos examinados, en línea con la posición de la Fiscalía.
La investigación conserva su arquitectura
El efecto de la resolución es importante porque evita que la defensa pueda desmontar de una sola vez buena parte de la instrucción. El auto, que según EFE no admite recurso, mantiene abierto el camino para que el juez continúe comprobando si Zapatero intervino irregularmente en el préstamo público de 53 millones de euros concedido a Plus Ultra durante la pandemia y si ejerció influencia en otras operaciones investigadas.
La causa también incluye una pieza relacionada con las joyas encontradas por la Policía en el despacho del expresidente, valoradas provisionalmente en 1,3 millones de euros. El procedimiento ha ido ampliando así su perímetro más allá de la decisión administrativa sobre la aerolínea y obliga a la defensa a responder ahora sobre el fondo de las diligencias, no únicamente sobre su validez procesal.
Qué cambia para Zapatero
La resolución no declara culpable al expresidente ni anticipa el resultado de la investigación. Su impacto es distinto: elimina, en esta fase, una de las vías más amplias que tenía la defensa para intentar cerrar o reducir drásticamente el caso. Zapatero continúa bajo investigación y las diligencias que pretendía invalidar pueden seguir produciendo efectos dentro del procedimiento.
También aumenta la exposición política. Pedro Sánchez había defendido públicamente al expresidente y negó que Zapatero hubiera intercedido ante él a favor de Plus Ultra. Mientras la investigación siga abierta, cada nueva diligencia mantendrá el caso dentro del debate sobre las relaciones del exjefe del Gobierno con intereses privados después de abandonar La Moncloa.
El escenario judicial, sin embargo, sigue abierto. Que la nulidad haya sido rechazada significa que la instrucción puede continuar sobre las bases actuales; no significa que los indicios terminen necesariamente en procesamiento o condena. Para Zapatero, la diferencia es esencial: ha perdido la posibilidad de hacer caer ahora la investigación en bloque y deberá combatir el caso dentro del terreno probatorio que precisamente trataba de invalidar.
