MADRID — Le parquet de Madrid accuse l’ancien juge Juan Carlos Peinado d’avoir « outrepassé » son rôle et fait preuve d’un « manque de sensibilité » envers les parties lors de l’une des dernières étapes de l’affaire Begoña Gómez. Ces critiques figurent dans un écrit daté du 20 septembre concernant l’audience préliminaire qui a précédé le renvoi devant un jury populaire de l’épouse de Pedro Sánchez et de son assistante à la Moncloa, Cristina Álvarez.
Le ministère public vise notamment la décision de convoquer cette audience avec seulement 24 heures de préavis. Il juge cette célérité inhabituelle et estime qu’il n’est « ni souhaitable ni acceptable de passer outre les professionnels » dans la conduite d’une procédure de cette nature.
Le parquet critique Peinado mais rejette le recours
L’écrit répond au recours présenté par la défense de Cristina Álvarez contre la tenue de l’audience préliminaire du 8 septembre. L’assistante se trouvait alors hors d’Espagne et son avocat souhaitait qu’elle puisse participer personnellement à cette étape de la procédure.
Le parquet ne considère toutefois pas que son absence ait porté atteinte à ses droits. Il rappelle que la présence de la personne mise en cause n’était pas obligatoire et estime que le déplacement de Cristina Álvarez à l’étranger ne constituait ni un manquement ni une volonté de se soustraire à la justice.
Le ministère public distingue ainsi le fond et la méthode : il admet que l’audience pouvait se tenir sans Álvarez, mais critique les délais imposés par Peinado. La convocation avait également contraint Jaime Campaner, avocat de Begoña Gómez, à rejoindre Madrid dans l’urgence afin d’assister à l’audience.
Peinado quitte ses fonctions après l’ouverture du procès
Les critiques du parquet sont rendues publiques après le départ de Juan Carlos Peinado, qui a atteint l’âge de la retraite. Le magistrat avait auparavant achevé la phase d’instruction et ordonné, le 21 septembre, l’ouverture d’un procès devant un jury populaire.
Begoña Gómez doit répondre dans cette procédure de faits présumés de trafic d’influence et de détournement de fonds publics. Cristina Álvarez est également concernée par le volet portant sur l’utilisation présumée de moyens publics.
Tout au long de l’instruction, le parquet s’est opposé à l’analyse pénale retenue par le juge et a demandé le classement de l’affaire. Son dernier écrit ne modifie toutefois pas la situation procédurale résultant de l’ouverture du procès.
Avec le départ de Peinado, l’affaire entre désormais dans une nouvelle phase. La procédure doit se poursuivre devant les juridictions compétentes pour préparer le procès avec jury, tandis que les défenses maintiennent leurs recours et que le parquet conserve sa position sur l’absence de responsabilité pénale.
