MADRID — Carlos Mazón vuelve este lunes a las 11.00 al Congreso para una segunda comparecencia ante la comisión que investiga la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024, que dejó 232 muertos. Esta vez, el entonces presidente valenciano deberá responder con un volumen de comunicaciones, horarios y documentos mayor que durante su primera comparecencia, celebrada el 17 de noviembre de 2025.
La cita llega además bajo una nueva presión judicial. La Fiscalía del Tribunal Supremo ha pedido recabar un auto del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana para valorar la querella presentada por cuatro diputados socialistas por un posible falso testimonio de Mazón durante aquella primera declaración parlamentaria. El Supremo todavía debe resolver sobre esa petición y la querella no equivale, por ahora, a una investigación penal abierta contra el expresidente.
Del restaurante al Cecopi
Una de las cuestiones centrales volverá a ser la reconstrucción de la tarde. Las informaciones y documentos incorporados posteriormente sitúan a Mazón en el restaurante El Ventorro hasta después de las 19.00. Su llegada al Cecopi se produjo a las 20.28, diecisiete minutos después del envío del ES-Alert a la población, a las 20.11.
La comisión también podrá confrontar sus respuestas con las comunicaciones mantenidas durante aquellas horas con miembros del Consell. Entre ellas figuran las llamadas con la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, responsable de Emergencias, y los mensajes conocidos posteriormente entre Mazón y la alcaldesa de València, María José Catalá.
Tres procedimientos distintos
La comparecencia parlamentaria debe diferenciarse de la causa penal instruida en Catarroja sobre la gestión de la emergencia. En esa investigación figuran como investigados la exconsellera Salomé Pradas y el exsecretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso. Mazón ha defendido que no impartió instrucciones sobre el ES-Alert y ha negado responsabilidad penal en las decisiones operativas.
En paralelo discurre la querella por posible falso testimonio, vinculada exclusivamente a lo que declaró ante la comisión del Congreso. Los diputados socialistas que la promovieron sostienen que la documentación conocida después contradice partes de aquella versión, una tesis que deberá valorar el Tribunal Supremo.
La sesión de este lunes permitirá medir esas diferencias respuesta por respuesta. Las tres asociaciones de víctimas han convocado además una concentración ante el Congreso entre las 10.30 y las 11.30. Tras Mazón comparecerá Emilio Argüeso. El foco estará en las horas críticas previas al aviso: qué información recibió el president, qué llamadas atendió, cuáles no se produjeron y qué capacidad de intervención tuvo antes de que la alerta llegara a los teléfonos.
