MADRID \u2014 Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero vient de perdre une bataille proc\u00e9durale d\u00e9cisive, sans que cela pr\u00e9juge de sa culpabilit\u00e9. Le juge de l\u2019Audience nationale Jos\u00e9 Luis Calama a rejet\u00e9 sa demande d\u2019annulation de l\u2019enqu\u00eate Plus Ultra, estimant que les droits fondamentaux de l\u2019ancien chef du gouvernement n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s. Concr\u00e8tement, le dossier reste ouvert, les \u00e9l\u00e9ments contest\u00e9s demeurent exploitables et Zapatero reste mis en cause dans l\u2019instruction portant sur un possible r\u00e9seau de trafic d\u2019influence, notamment autour du sauvetage public de la compagnie a\u00e9rienne.<\/p>\n
Sa d\u00e9fense cherchait \u00e0 frapper la proc\u00e9dure \u00e0 la racine. Elle soutenait que des conversations priv\u00e9es avaient \u00e9t\u00e9 analys\u00e9es illicitement puis utilis\u00e9es pour justifier d\u2019autres mesures attentatoires aux droits fondamentaux. L\u2019objectif \u00e9tait d\u2019obtenir une \u00ab nullit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale \u00bb susceptible d\u2019entra\u00eener avec elle une partie des actes d\u2019enqu\u00eate ult\u00e9rieurs. Le magistrat \u00e9carte cette argumentation, conform\u00e9ment \u00e0 la position du parquet.<\/p>\n
La port\u00e9e de la d\u00e9cision tient surtout \u00e0 ce qu\u2019elle pr\u00e9serve l\u2019architecture de l\u2019instruction. Selon EFE, l\u2019ordonnance n\u2019est pas susceptible de recours. Le juge peut donc poursuivre ses investigations sur une \u00e9ventuelle intervention irr\u00e9guli\u00e8re de Zapatero dans le pr\u00eat public de 53 millions d\u2019euros accord\u00e9 \u00e0 Plus Ultra pendant la pand\u00e9mie, ainsi que sur son influence pr\u00e9sum\u00e9e dans d\u2019autres op\u00e9rations.<\/p>\n
Le dossier comprend \u00e9galement un volet consacr\u00e9 aux bijoux d\u00e9couverts par la police dans le bureau de l\u2019ancien pr\u00e9sident du gouvernement, dont la valeur provisoire a \u00e9t\u00e9 estim\u00e9e \u00e0 1,3 million d\u2019euros. L\u2019enqu\u00eate d\u00e9passe ainsi d\u00e9sormais la seule d\u00e9cision de sauvetage de la compagnie a\u00e9rienne.<\/p>\n
La d\u00e9cision de Calama n\u2019est ni une condamnation ni m\u00eame la garantie d\u2019un futur proc\u00e8s. Elle produit n\u00e9anmoins un effet juridique tr\u00e8s concret : Zapatero \u00e9choue, \u00e0 ce stade, \u00e0 neutraliser globalement les preuves et les actes d\u2019enqu\u00eate qu\u2019il contestait. La proc\u00e9dure peut continuer sur les fondations qu\u2019il cherchait pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 faire invalider.<\/p>\n
Sa d\u00e9fense devra donc davantage se concentrer sur le fond : contester les indices, expliquer les contacts et d\u00e9montrer l\u2019absence de trafic d\u2019influence plut\u00f4t que tenter de faire dispara\u00eetre l\u2019ensemble du dossier pour vice de proc\u00e9dure. C\u2019est l\u00e0 que se situe le principal revers.<\/p>\n
La pression est aussi politique. Pedro S\u00e1nchez a publiquement d\u00e9fendu son pr\u00e9d\u00e9cesseur et assur\u00e9 que Zapatero n\u2019\u00e9tait pas intervenu aupr\u00e8s de lui pour Plus Ultra. Tant que l\u2019instruction restera ouverte, les activit\u00e9s priv\u00e9es et les r\u00e9seaux d\u2019influence de l\u2019ancien pr\u00e9sident continueront toutefois d\u2019alimenter le d\u00e9bat public. Le rejet de la nullit\u00e9 ne d\u00e9montre pas les accusations ; il garantit en revanche qu\u2019elles continueront, pour l\u2019instant, \u00e0 \u00eatre examin\u00e9es par la justice.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le rejet de la demande d\u2019annulation maintient intacte l\u2019enqu\u00eate Plus Ultra. Zapatero reste sous investigation et doit d\u00e9sormais d\u00e9placer sa d\u00e9fense vers le fond du dossier.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9378,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wprm-recipe-roundup-name":"","wprm-recipe-roundup-description":"","footnotes":""},"categories":[31,71],"tags":[164],"tmauthors":[57],"class_list":["post-9369","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-analisis","category-analyses","tag-plus-ultra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9369"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9393,"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9369\/revisions\/9393"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9378"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9369"},{"taxonomy":"tmauthors","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tmauthors?post=9369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}