MADRID \u2014 Le Tribunal supr\u00eame espagnol pr\u00e9voit d\u2019appliquer la loi d\u2019amnistie \u00e0 Carles Puigdemont pour le d\u00e9tournement de fonds publics lorsque le Tribunal constitutionnel aura confirm\u00e9 sa nouvelle doctrine concernant les dirigeants du proc\u00e9s. Selon des sources judiciaires cit\u00e9es lundi par El Confidencial, la deuxi\u00e8me chambre du Tribunal supr\u00eame ne saisirait pas la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne d\u2019une nouvelle question pr\u00e9judicielle, \u00e9vitant ainsi une proc\u00e9dure suppl\u00e9mentaire devant Luxembourg.<\/p>\n
L\u2019\u00e9tape d\u00e9cisive est attendue le 6 octobre. Le Tribunal constitutionnel doit alors statuer sur le recours de l\u2019ancien conseiller catalan Jordi Turull contre le refus du Tribunal supr\u00eame d\u2019appliquer l\u2019amnistie au d\u00e9tournement de fonds. Le 22 septembre, la majorit\u00e9 des magistrats constitutionnels s\u2019est d\u00e9j\u00e0 orient\u00e9e en faveur de l\u2019application de la loi \u00e0 ce d\u00e9lit, apr\u00e8s que le rapporteur Jos\u00e9 Mar\u00eda Mac\u00edas a accept\u00e9 de r\u00e9diger une nouvelle proposition conforme \u00e0 la position majoritaire.<\/p>\n
Cette d\u00e9cision aurait des cons\u00e9quences directes pour Carles Puigdemont. Le juge d\u2019instruction Pablo Llarena pr\u00e9voit d\u2019appliquer la doctrine fix\u00e9e par le Tribunal constitutionnel sans attendre que celui-ci tranche sp\u00e9cifiquement le recours de l\u2019ancien pr\u00e9sident catalan, selon des sources judiciaires pr\u00e9c\u00e9demment cit\u00e9es par EFE.<\/p>\n
Apr\u00e8s notification de la d\u00e9cision, Llarena pourrait lever l\u2019ordre national d\u2019arrestation et demander \u00e0 la chambre comp\u00e9tente de r\u00e9voquer les poursuites pour d\u00e9tournement de fonds. El Confidencial affirme que celle-ci prononcerait ensuite le classement de la proc\u00e9dure, supprimant ainsi le principal obstacle judiciaire au retour de Puigdemont en Espagne.<\/p>\n
Ce sc\u00e9nario marquerait un changement par rapport \u00e0 la position maintenue jusqu\u2019ici par le Tribunal supr\u00eame. Le 15 septembre encore, Pablo Llarena avait refus\u00e9 d\u2019appliquer l\u2019amnistie \u00e0 Puigdemont et Toni Com\u00edn malgr\u00e9 la validation europ\u00e9enne de la loi. Le magistrat estimait que le d\u00e9tournement qui leur \u00e9tait reproch\u00e9 avait procur\u00e9 un avantage patrimonial personnel et restait donc exclu du dispositif.<\/p>\n
La d\u00e9cision concernant Jordi Turull doit fixer une doctrine susceptible de s\u2019appliquer aux autres condamn\u00e9s ou poursuivis pour d\u00e9tournement. Oriol Junqueras, Dolors Bassa et Ra\u00fcl Romeva ont \u00e9galement saisi le Tribunal constitutionnel, tandis que Puigdemont, Com\u00edn et Llu\u00eds Puig restent concern\u00e9s par des proc\u00e9dures issues du proc\u00e9s.<\/p>\n
EFE avait d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9 le 10 septembre que Llarena entendait appliquer \u00e0 Puigdemont la doctrine qui serait \u00e9tablie dans l\u2019affaire Turull. L\u2019information publi\u00e9e lundi ajoute un \u00e9l\u00e9ment important : selon El Confidencial, la deuxi\u00e8me chambre ne pr\u00e9voit pas de saisir \u00e0 nouveau la justice europ\u00e9enne.<\/p>\n
L\u2019amnistie de Puigdemont n\u2019est donc pas encore juridiquement ex\u00e9cut\u00e9e. Le calendrier d\u00e9pend d\u2019abord de l\u2019adoption et de la notification de la d\u00e9cision du Tribunal constitutionnel attendue le 6 octobre, puis des actes que devra prendre le Tribunal supr\u00eame.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
MADRID \u2014 Le Tribunal supr\u00eame espagnol pr\u00e9voit d\u2019appliquer la loi d\u2019amnistie \u00e0 Carles Puigdemont pour le d\u00e9tournement de fonds publics lorsque le Tribunal constitutionnel aura confirm\u00e9 sa nouvelle doctrine concernant les dirigeants du proc\u00e9s. Selon des sources judiciaires cit\u00e9es lundi par El Confidencial, la deuxi\u00e8me chambre du Tribunal supr\u00eame ne saisirait pas la Cour de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11076,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wprm-recipe-roundup-name":"","wprm-recipe-roundup-description":"","footnotes":""},"categories":[30,79],"tags":[260,315,546],"tmauthors":[57],"class_list":["post-11814","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica","category-politique","tag-carles-puigdemont","tag-tribunal-constitutionnel-espagnol","tag-tribunal-supreme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11814"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11817,"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11814\/revisions\/11817"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11814"},{"taxonomy":"tmauthors","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olanext.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tmauthors?post=11814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}