MADRID \u2014 Le parquet du Tribunal supr\u00eame a class\u00e9 les investigations ouvertes apr\u00e8s trois signalements de particuliers visant Isabel D\u00edaz Ayuso dans l\u2019affaire de l\u2019\u00e1tico de luxe de Chamber\u00ed. Cette d\u00e9cision ne met cependant pas fin \u00e0 l\u2019enqu\u00eate judiciaire sur l\u2019op\u00e9ration de 6,3 millions d\u2019euros r\u00e9alis\u00e9e par l\u2019entreprise publique Planifica Madrid.<\/p>\n
La procureure \u00c1ngeles Garrido estime que les trois signalements n\u2019apportent pas d\u2019\u00e9l\u00e9ments suffisants pour attribuer \u00e0 la pr\u00e9sidente madril\u00e8ne des faits de pr\u00e9varication et de d\u00e9tournement. Les \u00e9crits reposaient sur des informations de presse et d\u00e9veloppaient, selon le d\u00e9cret, des hypoth\u00e8ses et des d\u00e9ductions ne permettant pas d\u2019individualiser un comportement potentiellement d\u00e9lictueux d\u2019Ayuso.<\/p>\n
Le classement du parquet du Tribunal supr\u00eame concerne exclusivement ces signalements visant la pr\u00e9sidente r\u00e9gionale. \u00c0 Madrid, une enqu\u00eate reste ouverte pour une possible pr\u00e9varication administrative concernant l\u2019acquisition du bien par Planifica Madrid.<\/p>\n
La section d\u2019instruction du Tribunal d\u2019instance de Madrid, place n\u00ba 8, a ouvert un volet s\u00e9par\u00e9 et transmis le dossier au parquet afin qu\u2019il se prononce sur la comp\u00e9tence de cette juridiction. Des documents pr\u00e9sent\u00e9s par Iustitia Europa, le PSOE et M\u00e1s Madrid ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 la proc\u00e9dure.<\/p>\n
La distinction est essentielle : le parquet du Tribunal supr\u00eame ne rel\u00e8ve pas d\u2019indices suffisants pour ouvrir une enqu\u00eate p\u00e9nale contre Ayuso sur la base des trois signalements examin\u00e9s, tandis que la proc\u00e9dure madril\u00e8ne continue d\u2019\u00e9tudier l\u2019op\u00e9ration men\u00e9e par l\u2019entreprise publique.<\/p>\n
Planifica Madrid a achet\u00e9 en avril pour 6,3 millions d\u2019euros un \u00e1tico d\u2019environ 485 m\u00e8tres carr\u00e9s \u00e0 Chamber\u00ed, dot\u00e9 d\u2019une vaste terrasse. La recherche avait port\u00e9 sur de grandes propri\u00e9t\u00e9s dans ce secteur et l\u2019op\u00e9ration avait fait l\u2019objet d\u2019un accord de confidentialit\u00e9.<\/p>\n
Les explications sur son utilisation ont \u00e9volu\u00e9 au cours des derniers mois. Le dossier pr\u00e9voyait un usage institutionnel comprenant des espaces de travail, de repos et d\u2019h\u00e9bergement occasionnel pour des responsables publics. La Communaut\u00e9 de Madrid avait engag\u00e9 une location du bien aupr\u00e8s de Planifica Madrid, mais l\u2019op\u00e9ration a \u00e9t\u00e9 annul\u00e9e apr\u00e8s la r\u00e9v\u00e9lation publique de l\u2019achat.<\/p>\n
Ayuso a reconnu avoir visit\u00e9 l\u2019\u00e1tico apr\u00e8s son acquisition, tout en niant avoir ordonn\u00e9 son achat et en affirmant n\u2019avoir jamais recherch\u00e9 de r\u00e9sidence officielle.<\/p>\n
Apr\u00e8s la r\u00e9v\u00e9lation de l\u2019acquisition, la Communaut\u00e9 a annonc\u00e9 la mise en vente du bien. La vente aux ench\u00e8res, avec un prix proche de 6,7 millions d\u2019euros, est finalement rest\u00e9e sans acqu\u00e9reur.<\/p>\n
Le dossier publi\u00e9 par Planifica Madrid retrace une grande partie de la proc\u00e9dure administrative, mais ne permet toujours pas d\u2019identifier clairement qui a initialement demand\u00e9 la recherche du bien ni pourquoi cet \u00e1tico pr\u00e9cis a \u00e9t\u00e9 retenu. Ces questions restent au c\u0153ur du d\u00e9bat politique et de la documentation examin\u00e9e par la justice.<\/p>\n
Deux voies doivent donc \u00eatre distingu\u00e9es : les trois signalements contre Ayuso examin\u00e9s par le parquet du Tribunal supr\u00eame ont \u00e9t\u00e9 class\u00e9s, tandis que l\u2019enqu\u00eate judiciaire sur l\u2019achat r\u00e9alis\u00e9 par Planifica Madrid reste ouverte. \u00c0 ce stade, aucune d\u00e9cision connue n\u2019\u00e9tablit la commission d\u2019une infraction.<\/p>\n
<\/p>\n